Miért olyan rosszak a gőzölés elleni hirdetések?

Minden nap bombáznak minket a reklámok. Annyira megszoktuk, hogy apránként hajlamosak vagyunk figyelmen kívül hagyni. A közérdekű közlemények (PSA), amelyeket a lakosság társadalmi célú tájékoztatására vagy befolyásolására hoztak létre, nem pedig termék eladására, szintén figyelmünket elvesztik. Azonban több kampány PSA-t is észrevettemA valós költségamelyek a fiatalok vapingjának problémáját kezelik. Dicséretes céljuk ellenére ezek a párologtatásgátló hirdetések súlyosan hibásak. Nemcsak a fiatalok figyelmét veszítik el, akármilyen kirívóak is a közösségi média hírfolyamaik (hiszen szinte minden YouTube-videó előtt megjelennek), de a felnőttek kedvét is elriasztják egy másik módszerrel a leszokástól. Szeretnék beszélni azokról a hazugságokról, amelyeket ezek a hirdetések terjesztenek, milyen nevetségesek némelyikük, és miért olyan rossz az anti-vaping reklám.

1. Ki készíti az anti-vaping hirdetéseket?

Vegyük példaként a kampánytA valós költség. Ezt a rövid videósorozatot az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) készítette, és bizonyos mértékig díjat is kapott. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az FDA több, a Big Tobacco által gyártott e-cigarettát engedélyez, és több ezer kérelmet dolgoz fel egyszerre. A T21 törvény értelmében illegális, hogy a kiskereskedők dohánytermékeket áruljanak 21 éven aluliak számára. Ez a szabályozás a nikotinfolyadékra és az elektronikus nikotinleadó rendszerekre (ENDS) is vonatkozik. A kiskorúak vapingjának megelőzése sürgős és elengedhetetlen feladat, de milyen stratégiákkal érik el ezt? Tudjuk, milyen következményekkel jár a dohányzás vagy a gőzölés felnőttkorban, de hajlandóak-e bármi áron rákényszeríteni a véleményüket?

2. A legrosszabb gőzölés elleni szlogenek

Bár a brit Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS) az elektronikus cigaretta használatát javasolja a dohányzásról való leszokáshoz, sokan még mindig úgy vélik, hogy a vaping károsabb, mint a dohányzás, és pletykákhoz folyamodnak, hogy eltúlozzák a dohányzás kockázatát. Az FDA tisztviselőit elragadhatta a „farkasnak” kiáltó fiú története; A hirdetéseket is ők készítettékA valós költség, hazugságokkal és fikciókkal próbálja lebeszélni a kiskorúakat a gőzölésről. Például ennek a kampánynak az utolsó epizódja a gőzökben lévő formaldehidről szól.

3. Tartalmaznak-e formaldehidet a gőzök?

A hirdetés nagyon egyszerű: egy farkas megkérdezi: "Tudta, hogy a fiatalok ugyanazt a mérgező vegyületet gőzölgetik, mint az állatok balzsamozására?" Lehet, hogy formaldehidet lélegzel be gőzölés közben! Más állatok ezután több mint tízszer ismétlik a „formaldehid” szót. Ez a gőzölés-ellenes propaganda szinte azóta létezik, hogy maguk a vape-ok megjelentek. Egyes hirdetések leegyszerűsítik a kockázatokat, amelyek zavart okozhatnak, ha nincsenek megfelelően kontextusba helyezve a tizenévesek és a felnőttek számára. A valóság a következő: formaldehidet nem adnak szándékosan a gőzökhöz; egy kémiai melléktermék, amely csak akkor keletkezik, ha a párologtató folyadék összetevői túlhevültek, különösen nagyon magas hőmérsékleten, vagy ha a folyadék túlmelegedett. Korábbi tanulmányok rendkívül magas hőmérsékleteket választottak ki a tekercs elégetésére, ami kétségtelenül formaldehidet termel, és bizonyítja az álláspontjukat, de ilyen körülmények között egyetlen tudatos gőzölő sem lélegezné be a gőzt. 2018-ban egy Farsalinos és Gillman által áttekintett cikk megjegyezte, hogy a laboratóriumi vizsgálatok során kerülni kell a száraz puffadást. Ellenkező esetben az eredmények félrevezetőek lehetnek, és félretájékoztathatják a lakosságot. Röviden: a kiskorúaknak nem szabad dohányozniuk, de a dohányzásról leszokni kívánó felnőttek számára a gőzölés sokkal kevesebb formaldehid-expozícióval jár, mint a hagyományos cigaretták elszívása.

4. Diacetil a gőzökben?

Bár a videók aA valós költségNem említik, a diacetil egy másik széles körben elterjedt mítosz a vapingról. A diacetilt arra használták, hogy vajas, krémes ízt adjanak a mikrohullámú pattogatott kukoricának és a gőzölő folyadékoknak. Az FDA azonban 2018-ban betiltotta a használatát, és a legtöbb megbízható vape márka már nem használja. Tartalmaznak a Geek Bars diacetilt? Nyilvánvaló, hogy az eredeti Geek Bars, mint például a legújabb Geek Bar Mate 60K modell, nem tartalmaz diacetilt.

5. Miért olyan rosszak a fiatalok vaping-megelőzési reklámjai?

A fiatalok vapingjának megelőzése szükséges és kötelesség. Minden felelős online vape üzletnek be kell állítania az életkor igazolását, és nem szabad eladnia termékeit kiskorúaknak. A feketepiac azonban növekszik és terjeszkedik, mivel a legtöbb vape továbbra is illegális, és nem kaphat PMTA-engedélyt. Amíg ezeknek az eszközöknek a többsége „illegális”, eladóiknak nem kell aggódniuk ügyfeleik életkorának ellenőrzése miatt. Másrészt a vaping-megelőzési hirdetéseket olyan emberek készítik, akik alig ismerik az e-cigarettát, vagy tinédzserek. Elavult adatokat használnak fel, hogy kifejtsék álláspontjukat, és negatív sztereotípiákat ültetnek be a fiatalok fejébe a gőzöléssel kapcsolatban. Mindannyian tudjuk, hogy ha nem dohányzik, nem szabad gőzölögnie sem. De ha sajnos valaki megszokja, hogy hagyományos dohányt szívjon? A vaping nem ártalmatlan, de kockázatainak eltúlzása nem segít megelőzni a fiatalok fogyasztását. A gőzölés elleni hirdetéseknek nincs rossz szándékuk, de minőségük nagyon alacsony a többi közszolgálati kampányhoz, például a régi dohányzásellenes kampányokhoz képest.

6. A dohányzásról való leszokáshoz a legjobb alternatíva a dohányzáshoz

A felnőtt dohányosok számára az e-cigaretta jó alternatíva a hagyományos cigarettákkal szemben. Kipróbálhat diszkrétebb és könnyen használható füstmentes termékeket is, például nikotinos tasakot.

Következtetés

A kiskorúak vapingjának megelőzése ugyanolyan fontos, mint a felnőtt dohányosok leszokásának megbízható módszerekkel való megtanítása. Az elektronikus cigaretta démonizálása és megbélyegzése semmi esetre sem segít. A felnőtteknek joguk van a gőzöléshez, és felelősségük megakadályozni, hogy a kiskorúak nikotinfüggővé váljanak. Ennyi a hétre, remélem találkozunk a következő bejegyzésben.

-----------------------------------------------------------------------